南京海关查获活体蚂蚁3只 属外来物种

显然，华谊兄弟近7亿资金收购手游公司银汉科技的对产业链下游某些上市公司提供了多链条跨界整合的现实案例。

1945年到1965年，伴随着二战后日本经济的崛起，东京人口每年增长近37万人，考虑到上海面积为东京的3倍，这相当于上海每年增长111万人。从深层次看，有政绩考核体系、财税体制不完善等体制机制性原因。

高，意味着大城市能找到更好的工作、得到更高的收入。截至2013年底，我国100万以上人口的大城市达127个，其中超过400万人口的城市为21个，超过1000万人口的城市有6个。而我国的长三角、珠三角和京津冀三大城市群，只占全国经济总量的36%。生产的集聚效应在都市圈里也体现得非常明显。实际上，大城市特有的规模效应反而更有利于治理城市病。

在国际上，主要靠市场来自发调节大城市人口规模。——大城市的发展是个过程，不能一蹴而就。20世纪，全球范围内相继形成了纽约、美加五大湖、日本东京、法国巴黎、英国伦敦五大都市圈。

众人不解：台北不好吗？医师说：我在台北一天扎30个，在上海能扎300个。人们为什么愿意生活在大城市？大城市的魔力从何而来？王爱兰，家在江西农村，15年前她揣着200元钱到上海打工，如今做育儿嫂月收入达5000元。它既是民族经济走向世界的桥头堡，又是外国资本、知识、技术进入中国的吸收器，对于我国参与国际经济竞争具有举足轻重的作用。2010年国际上300万人以上的城市数量与100万—300万人的城市数量的比值为0.4，500万人以上的城市数量与100万—500万人的城市数量为0.17。

当前东京都市区，就业劳动力中还有近10%的人口为中学以下学历。令人欣喜的是，时下京津冀一体化已上升为国家战略，这为我们在更大范围、更高层次上发展大城市提供了一条有别于传统的新的思路。

12岁的小林家在甘肃农村，近几个月来他经常会头痛到全身抽搐。在面积上，北京辖区、上海加苏州、广州加佛山与东京都市圈均大致相当。如果依靠行政力量强力推进、拔苗助长，而产业支撑跟不上，往往建成的是缺乏产业的睡城、没有人气的死城。在人口密度上，上海加苏州范围内的人口密度已接近东京都市圈，而北京辖区、广州加佛山的人口密度仍与东京都市圈有明显差距，这一差距主要来自中心城市以外地区的稀释。

此外，按照大数法则原理，大城市里的大量人口、资源可带来更大、更多元的需求，能对企业开展经营活动形成天然的保险屏障，降低企业的经营风险。从数量方面考量，我国大城市的数量不是多了，而是偏少。有人担心，大城市人口继续增加，会使资源环境不堪重负，但事实上，通过完善规划、精准定位、科学管理、改善技术等手段，资源环境瓶颈也能继续扩容。以人口、经济、科学文化高度集约为特征的大城市，能有力带动区域经济特别是农村经济发展。

市场自然选择的结果造成城市越来越大，一些城镇化水平较高的地区，若干个不同等级规模的城市，依托一定的自然环境和交通条件，不断加强联系，构成了城市群。大城市发展一定要考虑资源环境的承载能力，不能无限制扩张，不能一味‘造大城，北京大学国家发展研究院院长姚洋说。

东京都市圈人口约3700万人，约占日本总人口的30%。这些病因大城市有，很多中小城市也有，不能把城市病看成是大城市的专属病。

长期以来，我国经济村村点火、户户冒烟式的粗放经营与大城市发展不足不无关系。外来人口进入后，一些发达国家在城市就地解决他们的公共服务问题。引导大城市健康发展，政府应当在规划、定位、管理等方面下足功夫，同时充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。我国正处于工业化后期，传统工业进入尾声，新型工业化正在展开，人口和资源开始向以服务业为主的第三产业转移，未来对信息、技术、资本等需求旺盛，而这些正是大城市所特有的比较优势。集聚考验承载能力，人口规模的扩大对供水、交通等资源环境和公共服务的压力不言而喻。1800年至1900年间，英国城市化率从30%多提升到78%，伦敦人口则从约100万人飙升至近660万人。

东京都市圈由东京与神奈川、千叶、埼玉三县组成。大城市的很多治理难题最终都落在人口管理上。

比如，发达国家的大城市通常以都市圈形态存在，特大城市是核心，周边城市共同参与分工合作，这样往往能容纳更多人口。曼哈顿繁华的奢侈品专卖店旁边，杂货、小吃等流动摊贩比比皆是。

发展还有空间我国的大城市在数量、经济产出、人口集聚度等方面还有较大的发展潜力随着交通拥堵、空气污染等城市病的蔓延，人们担心大城市的发展潜力。人口集聚是都市圈的显著特点。

城市群发展到成熟阶段，出现了以特大城市为核心，周边城市共同参与分工合作、优势互补、逐步一体化的圈域经济现象，形成了都市圈。上世纪七八十年代，发达国家也曾出现过市中心人口向郊区疏散、大城市人口向小城市流动的逆城市化阶段，但随着大城市生活质量改善、油价上涨，人们重回市中心，大城市又复活了。据住建部数据测算，同一时期我国这两个比值分别为0.35和0.13，均低于国际平均水平。报道认为，我国城市病的成因是多元的，有规划布局不完善、功能定位不合理、管理方式不科学等原因。

越来越多的人涌入大城市，是因为大城市经济具有规模经济递增的特点：城市以集聚效应引导工业向自身集中，这种集中又进一步强化了城市的集聚效应，如此循环往复，推动城市规模不断扩大。大有大的好处发展大城市是世界城市化的主要模式，对中国经济意义重大一位针灸医师，从台北移居上海。

巴黎都市圈市区人口密度高达2万人/平方公里，英国一半人口集中分布在不足1/5国土面积的伦敦都市圈。以首尔为核心的首都圈，国土面积仅占全国的12%，却曾集中了韩国近50%的人口、近60%的制造业和70%的国内生产总值。

制图：蔡华伟前文回顾5月12日，本版刊发大城市的纠结系列报道第一篇《城市病缘何而生？》。从国际上看，发展大城市是城市化的主要模式。

但对人口的自由迁移，这些都市圈一般采取包容的政策。但如与日本东京相比，这样的担心似乎没有必要。纽约和伦敦之所以成为世界闻名的移民城市，重要原因之一就是它们拥有优质的教育、文化等资源。事实上，大城市的综合要素生产率是小城镇的2倍，超大城市更是达到3至4倍之巨。

政府包容人口自由流动世界上大多数都市圈都经历过由于人口高度密集而引发环境污染、交通拥堵等城市病困扰的阶段。另一方面，人口的高度集中，抬高了生活成本，一部分人选择逐渐逃离都市圈特别是核心城市。

即使将时间拉长，把人口增速放慢的时期也包括进来，比如1920年到1975年，东京人口每年也增长近15万人，与之相比，上海49万人的年均增速恐怕不能算快。再看单个城市，伦敦GDP占英国经济的17%，东京占日本经济的18.6%，而我国上海仅占全国经济的5%。

上海交通大学特聘教授、复旦大学经济学教授陆铭说，大城市里的就业机会更多，城市规模每扩大1%，个人的就业概率平均提高0.039—0.041个百分点。离开小城镇，汇聚大城市。